马云未必每次都对，但只要对上一次，就是对一个行业的重塑！

　　马云是信息化时代的产物，认真通读他二十年来的讲话，你会发现，他也有一定的思维模型和表达范式，就是重新想象任何一个行业的运转状况，然后从需求和效率出发，对之进行破坏及重构。

　　他不懂编程，也未必真的懂金融。

　　但是，他喊出了罗马的方向，然后让彭蕾、张勇、蒋凡及行颠等一干人用脚趟出一条路。所以，他的核心能力是远见、企业文化和资本组织力。

　　在当代中国商业世界，马云是一个异端，阿里巴巴是一家前所未见的巨型公司。就如同西方世界对崛起的中国产生了巨大的陌生感一样，中国社会对阿里的无边界扩张也未必做好了准备。

　　事实上，我们对之的研究是远远不够的。这很令人惭愧。

　　他未必每次都对，但是对上一次，就可能是一场梭哈。

　　马云做了这么多专业的事情，但是，他好像总是讲“外行话”。

　　10月24日，他在外滩论坛上的21分钟演讲，刷爆了舆论圈，然而在金融业内，很多专家都只是“呵呵”而已。

　　他说中国的银行是“当铺思维”，说中国金融没有系统性风险，因为根本就没有系统。这些话都经不起学术和业内的认真推敲。这当然已经不是第一次了。几年前，他说新零售，王健林跟他打赌，大抵是相近的情景。

　　可糟糕的是，他说这些“外行话”的时候，行业的颠覆已经开始或即将完成了。行业里的人们要警惕的不是他说的话有多么外行、可笑，而是要防止他可能形成的“科技霸权”和垄断。

　　在某种意义上，马云不是一个理论家——他还时不时地“怼”一下教理论的经济学家和管理学家——而是一个思想者。

　　思想者的特点就是“子在川上曰，逝者如斯夫”，就是“未经思考的人生不值得度过”，就是“上帝死了”。

　　你听上去前不着村，后不着店，但是，他是第一个讲出这句话的人，然后，河流改道了。常常有企业家问，为什么二三十年前我们读德鲁克、迈克尔·波特，而现在却更愿意听乔布斯、马斯克和马云？

　　这又是一个与分工和边界有关的话题。

　　千百年来，人类文明的进步就本质而言，是被两个元素推动的，一个是科技力，一个是思维力。前者是硬件，后者是软件，人们因之产生分工。正因此，知识世界的地理疆域发生了大挪移，经济学者们对商业突变的解释权被冲在一线的企业家所剥夺。而后者在表达上，并不追求系统化和框架性——或者变化本身就无法用传统意义上的框架进行证明及证伪。

　　所以，不是马斯克或马云太会说，说得太对了，而是本来应该承担话语责任的群体集体失语了。

　　这里面，当然存在着极大的危险性。

　　政治、商业或思想市场的单核化，永远是需要警觉的。

（更多金融资讯关注fx168资讯网）