监管与区块链去中心化是否有冲突 两者能否共存

许多人对区块链产生了这样的误解：由于区块链需要去中心化，而监管机构本身又是一个巨大的中心，因此两者不可能同时存在。

从表面上看，这一说法似乎有些道理，但实际上却有问题，因为去中心化并非不存在中心，而是强调了多个中心之间的公平和自由，不论大小。

非中心化是否意味着不中心？

事实上，去中心化的概念从提出之初，就从未想过要消灭中心或剥夺中心。无论是比特币还是后来者，他们的目标都是这样：不能让所有东西都成为由少数人控制的强大中心，而不是说要将其排除在外或消灭它。

非中心化系统是由大量大小中心组成的分布式网络。

在比特币的工作量证明机制中，大型矿池实际上也是一个大中心，它和所有的小矿工一样遵守同样的规则，多劳多得，避免了由大中心控制整个系统导致其他小矿工分配不公平的问题。

这样，在未来的类似公平机制的条件下，在得到越来越多人的认可之后，规模较大的组织机构，甚至一些国家，都可以自由地成为数不清的结点之一，受到系统公平的对待。

因此，去中心化和中央机构能够共存。

非中心化挑战规则？

一想到网络去中心化，很多人似乎都觉得人人平等，可以为所欲为，无人可管。就像互联网发展初期一样，很多人认为：“网上没人知道我是谁，论坛上也没人知道我是谁”。

事实上，很多时候，监管都是滞后的。科学和技术发展得很快，没有人知道它的发展方向，管制只能跟着发展的步伐走，既能保持社会稳定，又不会妨碍科学和技术的发展。

所以很多人认为去中心化对监管提出了挑战，实际上未来很难存在。

比如，比特币网络交易完全公开透明，追溯起来比现金、黄金等传统货币更方便，即使是匿名币，也有一天要变现。管制只是扼杀了主要的变现渠道，然后再顺藤摸瓜。

因此，不管怎样，监管将与时俱进，而不是认为去中心化真的可以为所欲为。诚然，区块链的发展确实给现有的一些法律法规和监管技术带来了巨大的挑战。

也许在不远的将来，区块链的创新不仅能使监管更加有效，而且更加公平和更加可信。那时我们也许会发现，正如因特网使世界更自由和更平等一样，分散的价值网络让规范不断升级，人类社会也在向前迈进一大步。想要了解更多金融知识，关注fx168资讯网